加拿大国际政治系学生观点：美国大选可能永远改变加拿大政治 ...

【本网讯】唐纳德·特朗普就像个法西斯（Donald Trump acts like a fascist）。

这不仅仅是我的观点——这是前新民主党领袖托马斯·穆尔凯尔（Thomas Mulcair）、特朗普的前幕僚长约翰·凯利（John Kelly）和他的对手副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）对总统候选人的描述。

与我们的南部邻国相比，加拿大的政治很容易让人觉得平淡无奇，甚至无聊。但我们的政治与2024年美国总统大选有着内在的联系。特朗普在11月5日获胜后，加拿大政治可能会继续效仿美国——尤其是在我们的保守党内部。

特朗普的政治风格包括三个主要特征：简短的口号（short slogans）、反智主义（anti-intellectualism）和少数群体的其他（the othering of minority groups）。

加拿大并不总是反映美国的趋势。一段时间以来，我们成功地避免了自己的“加拿大特朗普”。2021年，时任加拿大保守党领袖的艾琳·奥图尔（Erin O 'Toole）坚定地将堕胎问题抛在脑后，庆祝了“骄傲节”，尽管他也难免会对政治对手发起人身攻击，但他主要关注的是政策问题。

但在皮埃尔·波利耶夫（Pierre Poilievre）的领导下，保守党转向了特朗普的政治风格。

特朗普在11月5日的胜利可能会加速加拿大保守主义正在进行的“特朗普式”趋势，而特朗普的失败可能会向保守党表明，鹦鹉学舌不会帮助他们赢得政府。

如果你和我一样，你一定见过保守党在互联网广告和广告牌上铺天盖地的三个字、单音节的口号：“减税（axe the tax）”、“盖房子（build the homes）”和“制止犯罪（stop the crime）”。

听起来是不是很熟悉?

这些口号听起来很像特朗普的“抽干沼泽（drain the swamp）”、“建墙（build the wall）”或“停止偷窃（stop the steal）”。在将复杂的问题简化为流行语的过程中，波利耶夫似乎借鉴了特朗普的政治剧本。他继续攻击那些反对过度简化和欠发达计划的专家。

有一件事是肯定的：真相在美国政治中已经不再重要了。

是否有事实证据证明他的说法不可信并不重要。特朗普更喜欢扭曲选民对真相的理解，而不是改变他的政策来反映现实。我担心加拿大政治正朝着同样的方向发展。

波利耶夫的保守党没有用事实和研究来回应专家的批评，而是在碳定价问题上与经济学家、在安全（毒品）注射地点问题上与健康工作者、在几乎所有问题上与记者展开了认知战。

问题不在于波利耶夫不同意他们的观点，而是他像特朗普一样回应批评，利用人身攻击来扭曲选民的看法。

然而，波利耶夫的风格变化无疑是有效的。

在民意调查中，超过40%的加拿大人始终认同他领导的保守党，这是自2000年大选以来没有任何政党在选举中取得的成就。如果模仿特朗普有助于波利耶夫说服更多的加拿大选民支持他的政党，那么他的政治风格可能会成为加拿大的新常态。

特朗普的政治风格包括贩卖吸引注意力的简单解决方案，而不是提出可行的政策选择。反智主义和笼统的概括可能是激怒选民的有效方法，但它们不是为政府做准备的好方法——美国正在以惨痛的方式吸取这一教训。

特朗普疏远了科学家、他的前内阁成员和知名共和党人。他再次赢得总统大选后，美国人将遭受专业知识储备减少的困扰。

这是我们在加拿大想要的政治吗？随着特朗普的参选，民主、科学和基本事实都成了辩论的话题。

美国政治让人筋疲力尽，而且消极得愚蠢，每次选举都变成了一场争夺国家灵魂的战斗，一个大帐篷的民主党与一个由阴谋论者组成的共和党之间的较量。

在一个健康的民主国家，执政党发生变化是正常的。当一次又一次的民意调查显示，加拿大人已经厌倦了贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）领导的自由党（Liberal Party）时，我们不应该害怕保守党政府。

一些加拿大人——包括我自己——不想要一个保守党政府，但我们永远不应该处于害怕它的境地。如果加拿大人像许多美国人对共和党政府一样对保守党政府感到恐惧，那将是一场悲剧。

今年11月，我自私地希望特朗普彻底失败，向保守党发出一个信息，即特朗普的策略不会奏效。考虑到需要与哈里斯总统合作的前景，波利耶夫雷可能会被迫改变自己的态度。

加拿大不需要自己的特朗普。我真心希望皮埃尔·波利耶夫别再表现得像个孩子了。

——韦德·马斯（Wade Masse），西安大略大学（Western University ，韦斯特大学）国际关系四年级学生

（Tom编译整理）

ref: Op-Ed: The U.S. election could change Canadian politics forever