皮鞋怎么成了药的外衣？

kingone

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

1 C. E3 p) ]8 G* {- A( E" S
2012-04-16 17:31                        环球网评论
                       摘要：胶囊里装的药是治病的，胶囊却是可以致病的，这是何等怪哉与丑陋。                    
1 a6 t% r: b. G; m9 s% j                                       　　央视《每周质量报告》曝光河北一些企业用生石灰处理皮革废料熬制工业明胶，最终流向药企。而9家药厂的13个批次药品所用胶囊重金属铬含量超标，超标最高达90多倍。
　　东方网鲁宁的文章中解释道，之所以工业明胶中含有大量铬，是由于“生产工业明胶的原料恰恰系箱包厂、皮具厂、皮衣厂和皮鞋厂所裁剩的熟皮下脚料。从动物身上剥下来的皮俗称生皮，要做成皮鞋原料，必须将生皮脱脂，其脱脂工艺或用芒硝进行硝制，或用硫酸铬、铬盐等进行鞣制。”而铬对人体有很大的危害。
; F( v7 `7 i& k0 @. k, M　　作为药企，尤其是知名药企，不应该不知道铬对人体的危害。而在生产过程中这些药企也应该有严格的检测检验程序，那么铬超标90多倍的胶囊药品是怎么生产并进入市场的呢？在《每周质量报告》节目中记者走访了几家药企，其中吉林长春海外制药集团公司车间主任程兆平这样回答：“铬啊，含铅啥的都不检，正常应该检的，对身体都有害的。”而这些胶囊未经检验，检验人员就在检验单上协商合格的原因是：“(铬)上原子吸收的(检测)它那比较麻烦，得安排时间才能上，先写上了，所以先写上了。”药企工作人员如此不负责任，不知道当他们自己或家人生病的时候，他们敢不敢吃这些经过自己“亲自检验”的“合格”药品。
　　然而，这也不能仅仅归咎于药企的工作人员。《每周质量报告》节目中称，利用工业明胶制作药用胶囊，已是行业中“公开的秘密”。这暴露出的恐怕就不仅仅是药企良心的问题了。
　　关于胶囊的原料，在《中国药典》中早有规定，“药用胶囊以及使用的明胶原料，重金属铬的含量均不得超过2mg/kg”。京华时报评论中写道：“这一系列的硬性约束，却成了软绵绵的制度空壳。制度的废弛，显然与监管的松弛有关，因为我们又一次看到监管没有跑过媒体。”而在东方网评论中又可以知道，我国对药品的监管何止是松弛，简直是“匪夷所思”。据东方网介绍，最早，药用胶囊生产监管归卫生部管。1989年，卫生部将其列为药品监管范围。1990年起，卫生部向部分胶囊生产的达标企业颁行《药品生产许可证》。这厢卫生部的许可证需要达标一批才能颁行一批，那厢国家医药管理局也于1992年起向全部生产厂家核发了《药品包材企业许可证》。“于是，只有中国才会出现的‘有趣现象’是，同为胶囊生产企业不但所持生产许可证完全不同，甚至连胶囊的产品属性也完全不同。”而此现象“直到1998年国家药监局组建后才有所改观”。而此次工业明胶的“大行其道”，京华时报评论认为“监管部门难脱不作为之嫌疑”。
　　前几日，流传老酸奶和果冻中含有工业明胶。食品企业早就臭名昭著，老百姓也习以为常，有问题的食品，不吃不喝就可以了，甚至不对监管和治理抱有多大希望。而如今连以治病救人为旨的药企都加入了坑人害人的队伍，老百姓不仅要无奈，更要心寒。京华时报评论追问：“不少知名药企也采购了用工业明胶加工的胶囊，这越发值得追问。如果连知名药企都操守不保，遑论一般药企，公众的用药安全谈何保证？”
　　广州日报评论认为，胶囊有毒十分讽刺，因为“胶囊里装的药是治病的，胶囊却是可以致病的，这是何等怪哉与丑陋。这不是负负得正，也不能算是零和游戏，而是一种伦理底线的放逐与沉沦。”（孟淮）
（责任编辑：刘洵）